9月12日,AITO问界新M7系列正式上市,包含3款五座车型和2款六座车型,售价24.98-32.98万元,首销期内还可享受3.3万元权益。值得关注的是,从上市到现在的极短时间内,新车订单已快速突破15000台。在今年整体车市遇冷、竞争越来越激烈的大环境下,问界新M7系列刚一上市就能吸引消费者关注,取得如此成绩,足以证明产品具有较高的竞争力,又或者说质价比足够优秀。 众所周知,问界新M7投入了5亿用于全面焕新升级,官方也宣称这是一款集“大智慧、大空间、超安全”于一身,并将重新定义中大型SUV的价值标准的车型。那么接下来,我们就从这三方面,来详细对比下新秀问界新M7与老江湖比亚迪唐DM-i ,看看谁更值得入手?谁又更能超越消费者的期待? 空间对比:问界新M7大且舒适,堪称“百变生活家” 作为一款针对家庭用户出行的车型,首当其冲的便是空间。如果空间不够,其他方面再优秀也是零。 比亚迪唐DM-i的长宽高是4870mmx1950mmx1725mm,轴距为2820mm。问界新M7的长宽高则为5020mmx1945mmx1760mm,轴距同样也是2820mm。尽管两款车轴距一样,但问界新M7车身更长、更高。具体反应到车内空间上,问界新M7大五座拥有高达66.3%、堪称同级最优的“得房率”,让车内的每个空间都足够宽敞。 问界新M7大五座拥有领先同级别车型的3338mm超大车内有效空间、29个储物空间,其中一排腿部空间937mm,二排标准空间960mm,后备箱空间1100mm,在保证宽敞舒适驾乘空间的同时,也能自在安放日常所需的大小物品。相比唐DM-i二排腿部空间仅为870mm,问界新M7无论日常通勤还是长途自驾,舒适性体验会更优。 后备箱容积方面,问界新M7拥有686L的标准容积,在放倒第二排座椅后还可拓展到1619L,小到婴儿车,大到露营、滑雪装备以及纵深超过2.4m的大床,都可以轻松安放,真正意义上做到了一车多用。而比亚迪唐DM-i,由于车身短了一大截,后备箱容积只有235L,如果是四口之家的长途自驾游,后备箱空间可能略显不足。 智慧对比:问界新M7大五座智慧体验领先不止一点 问界新M7是AITO问界旗下第二款搭载“双智天花板”的车型,并进行了相应升级。先看鸿蒙智能座舱,问界新M7再次提升了汽车的智能化体验,手机“碰一碰”可实现接续追剧、游戏等应用流转;小艺智慧语音即使在信号不好时,也可离线语音导航,且无需下车也可实现支付等便捷体验;后排HUAWEI MagLink拓展出更多空间场景,可根据使用需求灵活切换为个人创作室、多人会议室、儿童书房。 相比之下,唐DM-i只采用12.3英寸液晶仪表+15.6英寸中控大屏的组合,且DiLink 4.0车机系统的智能化体验也较为常规,不具备特别亮眼的功能。在消费者越来越看重智能应用的当下,这点恐将成为劣势。 而在智能驾驶上,问界新M7搭载了升级版HUAWEI ADS 2.0高阶智能驾驶系统,该系统曾在问界M5智驾版上收获了业内良好口碑,可实现不依赖于高精地图的高速、城区高阶智能驾驶功能,带来无限接近于L3的智能驾驶体验。同时,预计今年12月,城区智驾领航辅助将实现全国都能开、越开越好开的智驾体验。 再看唐DM-i,提供了基础的L2级智能驾驶辅助,可以在高速道路上实现车道保持和全速域自适应巡航,但不具备更高阶的高速领航和城市领航。智慧方面,谁更胜一筹,一看可知。 安全对比:问界新M7开创“全维安全”,让出行更无忧 问界新M7安全性能重磅升级,业界最强材料+业界最强主动安全赋予产品更高更强的安全系数。其采用笼式车身结构设计,全车潜艇级热成型钢占比24.4%,每平方厘米可承受17吨重压。全车高强钢和铝合金占比80.6%,前端三层的碰撞力传导结构设计,以及标配8个安全气囊、配备前排高性能双预紧安全带,拉满被动安全性能。而唐DM-i仅使用了钢制车身,高强度钢使用占比为77%,无论是身材料的高级性,还是防护强度,以及安全气囊数量,均不及问界新M7。 被动安全防护只能在事故发生时减轻损失,主动安全更能从根本上预防,减少事故发生。在主动安全防护上,两车都提供了健全的智能防护,诸如AEB紧急制动、前向+后向防碰撞预警、车道偏离、车道居中等配置,一起来看看实际防护效果。 问界新M7配置了HUAWEI ADS 2.0,并在融合BEV感知能力基础上,应用了业内首创的GOD 2.0通用障碍物检测网络,通用障碍物识别率高达99%;再加上RCR 2.0道路拓扑推理网络,实现导航地图和现实世界匹配,让车辆既能“看得懂物”又能“看得懂路”。值得一提的是,问界新M7 AEB最高刹停速度高达90km/h,能避免90%因注意力不集中和路况复杂造成的事故,相比唐DM-i 60km/h的AEB最高刹停速度,问界新M7的安全系数更高。 |
声明:本网转发此文章,旨在为读者提供更多信息资讯,所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问,请与有关方核实,文章观点非本网观点,仅供读者参考。